Am o dilemă lingvistică. Da, știu, majoritatea dintre voi scrieți pe bloguri despre chestiuni arzătoare, la ordinea zilei, cum ar fi politica. Dar se face că eu, dacă tot am blog, sunt preocupat și de cum să scriu cât mai bine pe el. Nu „cât mai corect”, că dacă aș fi scris așa ar fi fost o greșeală: din ce știu eu, corect nu suportă grade de comparație. În orice caz, mi-aș dori ca scrisul meu să se alinieze cât mai mult la normele limbii române. Și uneori am întrebări la care nu știu da singur răspuns, cum este cea de azi.
Pe de-o parte, se dă propoziția: „Vasile a ajuns director la Orbit”. Unde Orbit este marca unei gume de mestecat de proveniență americană. Nu săriți în sus că cum a ajuns Vasile director în SUA, că au filiale și la noi, doar vedeți guma în toate magazinele. Pe de altă parte, se dă propoziția: „Ponta a orbit de la consumul de Viagra”. Pentru că există riscul, în caz că nu știați, ca Viagra să conducă la orbire. Iar în ce-i privește pe politicieni, nu pot decât specula că o consumă pe bandă rulantă, altfel nu-mi imaginez cum ar putea să ne... faulteze zi de zi. În ambele propoziții apare cuvântul „orbit”.
Și acum dilema mea: este vorba de un singur cuvânt scris de două ori sau avem cuvinte distincte?
Aș înclina către a doua variantă, deoarece ele au sensuri diferite și primul se scrie cu literă mare, al doilea nu. Dar atunci, la ce categorie sau clasă lingvistică le putem băga? Omonime nu cred că sunt, pentru că în cazul gumei se pune accentul pe prima silabă iar în cazul doi pe ultima, deci nu se pronunță la fel. Or fi paronime? Dar au totuși aceeași formă, exceptând prima literă. Ca să fie ghiveciul complet, cetățenii ce au impresia că aspartamul din Orbit este mai sănătos decât zahărul sunt de regulă și cei care votează cu PSD.
Lăsând însă politica la o parte, cum rămâne cu cele două cuvinte? Că întrebarea mea e ingenuă. Poate un cititor mai avizat îmi răspunde.
Later edit: am aflat că ar fi omografe. Mulțumesc, Maria!
Pe de-o parte, se dă propoziția: „Vasile a ajuns director la Orbit”. Unde Orbit este marca unei gume de mestecat de proveniență americană. Nu săriți în sus că cum a ajuns Vasile director în SUA, că au filiale și la noi, doar vedeți guma în toate magazinele. Pe de altă parte, se dă propoziția: „Ponta a orbit de la consumul de Viagra”. Pentru că există riscul, în caz că nu știați, ca Viagra să conducă la orbire. Iar în ce-i privește pe politicieni, nu pot decât specula că o consumă pe bandă rulantă, altfel nu-mi imaginez cum ar putea să ne... faulteze zi de zi. În ambele propoziții apare cuvântul „orbit”.
Și acum dilema mea: este vorba de un singur cuvânt scris de două ori sau avem cuvinte distincte?
Aș înclina către a doua variantă, deoarece ele au sensuri diferite și primul se scrie cu literă mare, al doilea nu. Dar atunci, la ce categorie sau clasă lingvistică le putem băga? Omonime nu cred că sunt, pentru că în cazul gumei se pune accentul pe prima silabă iar în cazul doi pe ultima, deci nu se pronunță la fel. Or fi paronime? Dar au totuși aceeași formă, exceptând prima literă. Ca să fie ghiveciul complet, cetățenii ce au impresia că aspartamul din Orbit este mai sănătos decât zahărul sunt de regulă și cei care votează cu PSD.
Lăsând însă politica la o parte, cum rămâne cu cele două cuvinte? Că întrebarea mea e ingenuă. Poate un cititor mai avizat îmi răspunde.
Later edit: am aflat că ar fi omografe. Mulțumesc, Maria!
